Mig langaði til að láta þig vita af þeirri skoðun minni að mér finnst DV orðið bara ansi gott blað og mér finnst það alltaf betra og betra. Ekki síst helgarblaðið. Mér finnst þið mörg þarna vera að gera stórfína hluti við örugglega ekkert of góðar aðstæðar né á of góðum launum. En það vantar eitthvert markaðs- og ímyndarátak. Blaðið gekk of langt á sínum tíma, náði ekki að fóta sig í ágengri blaðamennsku og fékk á sig vondan stimpil sem það hefur ekki losað sig við síðan, þó að það DV sem þið eruð að gefa út núna sé allt annað blað en það sem Mikki Torfa og Illugi Jökuls gáfu út á sínum tíma (þeir annars ágætu menn).

kv.
ÁBS

 

Alveg sammála Ágústi - þetta er allt annað blað og vel unnið hjá ykkur. Hef verið að kaupa það út í sjoppu en verð vör við fordóma hjá fólki gagnvart blaðinu, fordóma sem eiga ekkert skylt við veruleika DV í dag.

Markaðsátak gæti vel verið málið. :)

 

Ágúst og farfugl: Ég þakka hrósið. Því miður eru enn einhverjir sem halda að DV sé sama blað og það sem við á ritstjórninni köllum alltaf „gamla DV“.
Þeim fer þó alltaf fækkandi sem neita að tala við mig þegar ég hringi með þeim rökum að þeir tali ekki við sorablaðið DV. Þeir sem viðhafa slíkan málflutning verða alltaf hvumsa þegar ég spyr þá hvenær þeir lásu blaðið síðast og nefna tvö, þrjú ár.
Markaðsátak gæti verið ráðið. Hugmyndir að útfærslu?

 

Nei, varla. Þetta myndi kalla á dýra og djúpa pr - og auglýsingavinnu. Ég myndi í mesta lagið prófarkalesa draslið í lokin. Menn hafa eflaust lagt töluverða peninga í að endurreisa blaðið en ætli þeirra að ná almennilegri veltu þurfa þeir líka að eyða peningum í ímyndarbreytingu.

 

Æ það var allt morandi í prentvillum í þessu kommenti en þetta skilst samt.

 

Ágúst Borgþór: Jú, þetta skilst. Sem betur fer virðumst við á uppleið þannig að bjartsýnin er enn við völd.